das energizer Häschen ist mehr einer RATTE ähnlich
es ist RATTE als im entfernten Zugang trojanisch für das uneingeweihte.
inzwischen bin ich überzeugt, dass die meisten Sicherheitsleute darüber gehört haben, aber wenn Sie nicht noch haben, ist hier der US-CERT beratend, der blog Zugang von symantec durch liam murchu, ein sophos blog Posten durch graham cluley, ein Blog-Posten am Kyberverbrechen & Absitzen durch gary warner, ein Sonnengürtel blog Posten durch tom kelchner, eine Nulltagessicherheit blog Posten durch ryan naraine, und es ist gerade der Tipp des Eisbergs.
jetzt überberichtete der Grund, den ich über diese Geschichte schreibe, dass so viele andere Menschen darüber geschrieben haben, wenn ich mich normalerweise enthalte, dass Nachrichtenereignisse sind, weil ich einen persönlichen Anteil darin habe - habe ich wirklich das verstoßende Gerät. schlechter noch hatte ich die fragliche auf einem meiner Computer installierte Software, da spät vom letzten Jahr marschieren. au! dank eines Ziepens durch mikko hypponen erfuhr ich von diesem frühen Samstagsmorgen (bedankt sich bei mikko, es ist gerade der Weg, wie ich mein Wochenende beginnen wollte) und fortfuhr, einen Sturm zu verfluchen, weil das das erste Mal mit meinen 20 Jahre der Computerwissenschaft davon ist, bin ich Erfolg mit malware legitim gewesen worden - meine vollkommene Aufzeichnung ist zu Ende.
oh so, genug davon. es gibt 2 Dinge darüber, dass ich denke, verdienen nähere genaue Untersuchung. das erste ist, dass Frage dessen, ob sich der malware mit dem Hardware-Gerät selbst einschiffte, so viele haben festgesetzt, oder ob der symantec blog richtig ist und die Software nur als ein Download von der energizer Website verfügbar war. ich kann nicht abschließend so oder so sagen, aber ich kann einige Beweise anbieten, dass die Software nur jemals von der energizer Website verfügbar war.
- das Gerät hat keine Speicherkapazität. kein Laufwerk erscheint im Fensterforscher, wenn Sie das Gerät einstecken.
- wenn Sie es in einen Computer einstecken, bittet es, Fahrer zu installieren, aber kann finden, dass keine Fahrer installieren.
- das Paket, das ich bekam, enthielt keine getrennten Medien, und als ich nach dem Gerät auf ebay suchte, schien keines der Pakete dort auch.
- die Instruktionsplatte (Ja, ich habe noch das auch) informiert Sie, dass Sie den stürmenden Status auf Ihrem Computer mit der kostenlosen Software von der energizer Website sehen können
- die Software ist völlig fakultativ. das Gerät arbeitet ohne es (obwohl die Software wirklich verbesserte Brauchbarkeit über den Hinweis LED anbietet). das Gerät schifft sich sogar mit einem AC-> USB Konverter ein (der ist, was wirklich meine Aufmerksamkeit an erster Stelle lenkte), so dass Sie das Gerät in die Wand einstecken und den Computer (und so jede Mithörsoftware) völlig umgehen können.
- nicht nur beauftragt die Instruktionsplatte Sie, die Software von der energizer Website zu bekommen, aber wenn Sie das Gerät einstecken, schließt der Gerät-Bezeichner, der sowohl in der neuen Hardware-Ankündigungsluftblase als auch im Fahrer-Installationszauberer gezeigt ist, nicht nur den Produktnamen sondern auch die URL-ADRESSE ein, für die Software von energizer herunterzuladen.
vielleicht gab es das abwechselnde Verpacken, das die in Verlegenheit gebrachte Software einschloss, aber wenn sogar die Hardware Ihnen sagt, die Software vom Web dann herunterzuladen, dass es kaum notwendig für dort scheint, um jemals damit paketierte Software gewesen zu sein.
das zweite Ding, das ich denke, verdient das Überprüfen ist die Frage dessen, was schief ging. wie ich sagte, wurde ich damit geschlagen, aber könnte es vernünftig vermieden worden sein? es ist eine Frage ich bin seit dem Samstag zu Ende mulling gewesen. gehen wir durch die verschiedenen Misserfolge und sehen, ob ich unvernünftig wrecklessly handelte:
- Antivirus-Produkte entdeckten es zurück dann nicht. ich scanne alles, und die Software kam 'sauber' herauf. av scheiterte, mich hier zu retten.
- Anwendung whitelisting fehlte mir auch. es fragte, ob ich der Software erlauben wollte zu laufen, aber das ist Software, die ich absichtlich installierte - warum würde ich ihm nicht erlauben zu laufen?
- natürlich gibt es Gründe, Software zurückzuweisen, die Sie gerade installierten - tat ich meinen erwarteten Fleiß und googled die Datei, und alles sagte mir, dass es mit dem Ladegerät vereinigt wurde und nichts sagte, dass es irgendetwas Ungünstiges darüber gab. als solcher die Gemeinschaftsintelligenz enttäuschte das werdende Ruf-System des Internets mich auch.
- die Softwarebrandmauer ist ein interessanter Fall - in der Theorie ich könnte die Verbindung gemacht haben und gefragt haben, warum Batterieladegerät-Software einen Hafen öffnen und auf Verbindungen horchen muss. andererseits erforschte ich wirklich die Datei und fand, dass nichts anzeigte, dass es nicht legitim ein Teil der Software und deshalb keines Grunds war nicht zu glauben, dass, was auch immer es versuchte zu tun, etwas war, was es tun sollte. vielleicht könnte ich misstrauischer gewesen sein, vielleicht war ich sogar - das in Verlegenheit gebrachte System war ein clunker von 10 Jahren alt, der antwortend nicht besonder ist, um in der besten von Zeiten einzugeben, die, wenn verbunden, mit der gelegentlichen popup Überlastung von der firewall/whitelist Combo, auf auf mindestens einen Beispiel meines Klickens der akzeptieren Knopf hinausgelaufen ist ohne zu sehen, was ich akzeptierte.
- könnte ich mich etwas Kopfweh gerettet haben (und ein wenig Gesicht gespart haben), sandboxing verwendend? in Anbetracht der Einzelheiten des Systems gibt es keinen Weg, wie ich eine volle virtuelle Maschine darauf verwenden würde, und außer dem Übermaß für diese Anwendung gewesen wäre. es hätte auch das ziemlich wünschenswerte Verhalten gestört, automatisch den Monitor UI zu starten (Anwendungsvirtualisierung wäre in dieser Rücksicht nicht viel besser gewesen). das ist einem fremden Ding für mich ähnlich zu sagen, aber der PC ist so alt, dass Stapellauf von irgendetwas darauf schmerzlich langsam ist, so war das automatisierte Verhalten zurzeit willkommen. ich nehme die Tatsache an, dass ich nie jede Absicht hatte, es bis zu meinem Haupt-PC anzuhaken (welcher wirklich Macht hat, die es viel öfter durchbohrt), bedeutet, dass an einem Niveau ich wirklich einen Sandkasten von Sorten - eine physische Sandkasten-Maschine verwendete, wenn Sie - aber wirklich werden, vertraute ich der Software und hatte keinen Grund zu denken, dass ich es in einem Sandkasten führen musste.
Vertrauen scheint, das wiederkehrende Thema hier zu sein. ich vertraute der Software. vielleicht sollte ich nicht ihm vertraut haben, aber Sie können nicht sehr weit in der Computerwissenschaft werden, ohne mindestens einer Software zu vertrauen, und es gab nicht einen zwingenden Grund, dieser Software nicht zu vertrauen.
ein Ding, davon (oder mindestens etwas wegzunehmen, was ich davon wegnehme) besteht darin, dass mehrere meine Sicherheitshandlungsweisen nur helfen, mich gegen das unbekannte zu schützen. wenn ich etwas vertraue, wenn auch ich mich irre, gibt es nicht viel meine Verteidigung kann tun, um mir zu helfen. ich werde sicher an Weisen denken, diese Schwäche in der Zukunft zu überwinden.
natürlich, da ich hinter einem NAT-ermöglichten Router war und Hafen 7777 zur in Verlegenheit gebrachten Maschine nicht nachschickte, arbeitete etwas von meiner Verteidigung wirklich - aber ich hatte Glück. wenn es einiger anderer gewesen war, könnte sich der aggressivere Typ von malware Dingen nicht so gut für mich herausgestellt haben. oder, andererseits, könnten irgendetwas mehr als das passive Horchen auf Befehle mich wirklich zur Anwesenheit von etwas Böswilligem abgeladen haben.
wir können spielen, "und wenn", bis wir im Gesicht blau sind - ich sowohl die Tatsache identifiziert habe, dass meine Verteidigung Zimmer für die Verbesserung als auch die Natur hat, die Verbesserung nehmen muss. ich bin auch daran erinnert worden, dass, was sie wirklich sagen, wahr ist - geschieht es mit jedem schließlich. man brauchte mehr als 20 Jahre für mich, der länger bin als am meisten und ich ein wenig darüber großspurig gewesen bin, aber schließlich gibt es immer eine Schwäche, einen Weg in, und wenn es für meine Überwachung von sicherheitsrelevanten Ereignissen nicht gewesen war, würde ich wahrscheinlich noch in diesem Augenblick in Verlegenheit gebracht. schließlich war das Ding, das mir meist half, mein Interesse an der Sicherheit selbst.















Verlassen Sie Ihre Antwort!
Sie müssen geloggt werden in, eine Anmerkung anzuschlagen.