Zu *** oder Nicht zur Maske:
Brauchbarkeit Gegen die Sicherheit in der Kennwort-Maskierung
Am 23. Juni schlug Jakob Nielsen einen Artikel an erklärend, dass die Kennwort-Maskierung auf der Benutzerschnittstelle in Bezug auf die Brauchbarkeit schädlicher ist als nützlich der Sicherheit einer Anwendung auf der Bruce Schneier, in am 26. Juni blog abgestimmter Posten. Beide behaupteten, dass Maskierung der Charaktere, wenn ein Benutzer in ein Kennwort eingeht, von wenig Sicherheitswichtigkeit ist und sogar für die Brauchbarkeit einer Anwendung schädlich sein kann. Ich glaube persönlich, dass das Anzeigen von Kennwort-Einträgen im klaren Text schädlichere Implikationen zur Sicherheit hat als das Senken der Schwierigkeit des Schulter-Surfens.
Ich gebe sogleich zu, dass ein reifer Verbrecher seine/ihre Schulter surfenden Anstrengungen auf eine Tastatur eines Benutzers einstellen wird als auf dem his/her Schirm. Für einen Angreifer mit dem Zugang der Tastatur-Seite hat Kennwort-Maskierung Nullwert irgendwie. Jedoch denke ich, dass Bruce das Vorherrschen von möglichen täglichen Schulter surfenden Tätigkeiten wie Versorgung unterspielte, unterstützt ES einem Benutzer, ein Arbeitsplatz eines Kollegen kurz vorbeikommend, um ein Dokument nachzuprüfen, eine Präsentation polierend, während auf einem Flugzeug, oder dem Anmachen eines Computers für Kinder, die zum unbeaufsichtigten Zugang nicht berechtigt werden. Es ist auch das Betrachten wert, dass es Situationen geben kann, wo es unpassend sein würde, Ihren gegenwärtigen Schulter-Freund zu fragen (der CEO oder Ihre Großmutter, wählen Sie), weg zu schauen, während Sie in ein Kennwort eingehen.
Es gibt einige kleine Sicherheitsvorteile, die Kennwort-Maskierung wirklich anbietet. Zum Beispiel werden unerfahrene Angreifer auf den Schirm schauen, wenn Sie anfangen, in Ihr Kennwort einzugehen. Als sie ihren Fehler begreifen, werden sie nur *** sehen und haben bereits einen guten Teil Ihres Kennwortes verpasst. (Hoffentlich das Ende Ihres Kennwortes wird wissend, ihnen nicht helfen, den Anfang zu decodieren.) Kennwort, das auch maskiert, ermutigt häufige Benutzer eines Dienstes, sich ihre Kennwörter einzuprägen. Ich habe viele Kennwörter, die ich Ihnen nicht erzählen konnte, egal wie hart ich versuchte. Meine Finger wissen sie, oder ich kann einen mnemonischen wissen, aber die Anschläge sind das einzige Ding, das ich behalte. Das ist nicht als nützlich für zufälligere Benutzer dennoch.
Mein Haupteinwand gegen die Besitzübertragung der Kennwort-Maskierung ist die Nachricht, dass es an zufällige Benutzer sendet. Wir gehen herein ein Fall "tun, wie ich nicht sage, wie ich tue". Wie können wir unsere Benutzer bitten, ihre Kennwort-Gedächtnishilfen zu sichern, wenn das komplette Kennwort klar als Tag auf dem Schirm jedes Mal scheint, wenn sie darin eingehen? Maskierung eines Kennwortes sendet die Nachricht an den Benutzer, dass es wichtig ist, dass sie nicht ihre Kennwörter teilen, dass sie nicht sogar zeigen sollten, dass diese zu Ihnen, die Doktrin verstärkend, "nie Ihr Kennwort ausgeben". In vielen Fällen entmutigt Maskierung das Kopieren und Aufkleben von Kennwörtern obwohl nur durch die Arglosigkeit (sieh hier für ein Lachen).
Die Brauchbarkeitssorge ist tatsächlich gültig. Die Frage wird das, Wo ziehen wir die Linie zwischen Sicherheit und Brauchbarkeit? Nach meiner Meinung ist Maskierung eine gültige Schicht der Sicherheit, obwohl leicht durchgebrochen, es erhebt wirklich Barrieren für den Zugang selbst wenn nur durch einen kleinen Rand. Diese Barrieren sind auch für den zufälligen Benutzer größer. Je langsamer in ein Kennwort eingegangen wird, desto mehr Zeit es auf dem Schirm, wenn demaskiert, sein würde. Noch wichtiger es sendet eine feste Nachricht an Benutzer, dass ihre Kennwörter geschützt werden sollten.
Wollen außerdem wir den Grundsatz des minimalen Erstaunens nicht vergessen - wie oft würden Sie eine Anwendung verwenden müssen, bevor Sie bemerken, dass Ihr Kennwort jetzt Bildschirm-im klaren Text gezeigt wird? Ein möglicher Kompromiss würde eine Konfigurationsauswahl zur Verfügung stellen sollen. Jedoch würde das einem zufälligen Benutzer nicht freundlich sein, der es am meisten braucht. Ich ermuntere Anwendungsentwickler dazu, andere Brauchbarkeitsanpassungen (z.B, Zwei-Faktoren-Optionen, Biometrie) vor sich allgemein demaskierenden Kennwörtern herauszufinden.
Posten von: TrendLabs | Malware Blog - durch die Mikro-Tendenz
Zu *** oder Nicht zur Maske: Brauchbarkeit Gegen die Sicherheit in der Kennwort-Maskierung


















Verlassen Sie Ihre Antwort!
Sie müssen geloggt werden in, eine Anmerkung anzuschlagen.