le mois de ‘fait comme je dis’
bien aujourd'hui est le premier jour de juillet et cela signifie que c'est aussi le premier jour du mois d'insectes de gazouillement. comme le 'mois passé de X insectes, chaque jour une vulnérabilité de sécurité se rapportant au produit/service asservi (dans ce cas-là le gazouillement) sera révélée au public.
pourquoi révèlent-ils ces vulnérabilités au public ? comme avec n'importe quel exercice dans la pleine divulgation l'idée est de forcer la compagnie (s) impliquée pour devenir plus sérieuse et fixer la vulnérabilité révélée. la pleine divulgation met les renseignements dans la sphère publique pour que beaucoup de personnes soient conscientes de cela et quelque chose d'aussi saisissant l'attention qu'un ‘mois de X insectes’ les captures même plus de part de l'esprit et le reçoit que beaucoup plus près au courant dominant.
dans la théorie c'est bon pour le public. dans la théorie les chercheurs faisant la divulgation font une bonne action parce qu'ils se soucient de la sécurité et de la compagnie (s) ils sont pantsing sont des rustres paresseux, arrogants qui ne se soucient pas de la sécurité ou du public et qui a besoin d'être forcé dans l'action de la bonne chose. et en fixant censément les insectes individuels les chercheurs de vulnérabilité s'identifient est la bonne chose à faire.
mais et si la théorie est incorrecte ? pas toutes les compagnies sont créées égales (ni sont tous les chercheurs de vulnérabilité d'ailleurs). personne ne sait ce qui continue à l'intérieur d'une compagnie sauf les gens à l'intérieur de cette compagnie. il est possible qu'une compagnie donnée puisse travailler en fait sur une mise à niveau complète à leur posture de sécurité qui obvierait aux andains d'insectes en incluant ceux qui sont identifiés par les chercheurs extérieurs. mais cela devrait être retardé et le temps de la compagnie gaspillé pour qu'ils puissent retrouver ces insectes individuels alternativement pour avoir l'air de faire quelque chose. tel est la conséquence de déplacer la notification de vulnérabilité à la sphère publique.
maintenant, je ne vais pas être déloyal et suggérer que c'est ce qui arrive tout le temps ou même la plupart du temps, mais étant dans le développement de logiciel je me sens confiant que cela arrive un peu de temps.
de pleins praticiens de divulgation externes n'ont aucune façon de savoir que, cependant, je n'ai non plus vu d'indication qu'ils se soucient. en dépit de l'idéologie chaude et crépue derrière la pratique, la pleine divulgation est une application de force. c'est un exercice dans la coercition, un exemple d'utiliser des relations publiques pour tourner une compagnie à la propre volonté du chercheur de vulnérabilité parce que censément le chercheur sait mieux que la compagnie ce qui est le meilleur pour les utilisateurs de la compagnie.
je ne suis plus un fan de compagnies paresseuses, arrogantes, grossières que le gars suivant, mais les 3èmes partis belligérants quitte un mauvais goût dans ma bouche aussi.















Quittez votre réponse!
Vous devez être connectés dans poster un commentaire.