À *** ou Ne pas Masquer : l'Utilité Contre la Sécurité dans le Mot de passe Masquant
Le 23 juin, Jakob Nielsen a posté un article en déclarant que le mot de passe masquant sur l'interface d'utilisateur est plus malfaisant du point de vue de l'utilité qu'utile à la sécurité d'une application auquel Bruce Schneier, dans un poste de blog du 26 juin concordé. Tous les deux ont soutenu que le fait de masquer les caractères quand un utilisateur entre un mot de passe a peu de valeur de sécurité et peut même être malfaisant pour l'utilité d'une application. Je crois personnellement qu'en affichant des entrées de mot de passe en clair le texte a des implications plus préjudiciables à la sécurité que la baisse de la difficulté de surf d'épaule.
Je conviens sans hésiter qu'un criminel aguerri concentrera ses/ses efforts surfant sur l'épaule sur le clavier d'un utilisateur que sur son/son écran. Pour un attaquant avec l'accès de côté du clavier, le mot de passe masquant a la valeur zéro de toute façon. Cependant, je crois que Bruce a minimisé la prédominance d'activités surfant sur l'épaule quotidiennes possibles tel qu'à condition qu'ELLE soutient à un utilisateur, en passant au poste de travail d'un collègue pour reconsidérer un document, en polissant une présentation pendant que sur un avion, ou le fait d'allumer un ordinateur pour les enfants qui n'ont pas le droit à l'accès non supervisé. Il vaut la peine aussi d'estimer qu'il peut y avoir des situations où il serait approprié de demander à votre copain de l'épaule actuel (le président-directeur général ou votre grand-mère, vous choisissez) pour regarder loin pendant que vous entrez un mot de passe.
Il y a quelques petits avantages de sécurité que ce mot de passe masquant offre vraiment. Par exemple, les attaquants inexpérimentés regarderont l'écran quand vous commencez à entrer votre mot de passe. Alors qu'ils réalisent leur faute, ils verront seulement *** et ont déjà manqué une bonne portion de votre mot de passe. (Avec un peu de chance, en sachant la fin de votre mot de passe ne les aidera pas à décoder le commencement.) le Mot de passe masquant aussi encourage des utilisateurs fréquents d'un service à apprendre par coeur leurs mots de passe. J'ai beaucoup de mots de passe que je ne pouvais pas vous dire peu importe comment dur j'ai essayé. Mes doigts les savent ou je peux savoir un mnémotechnique mais les frappes sont la seule chose que je retiens. Ce n'est pas comme utile pour les utilisateurs plus décontractés bien que.
Mon objection principale au décès de mot de passe masquant est le message qu'il envoie aux utilisateurs décontractés. Nous entrons un cas "de font comme je dis pas comme je fais". Comment pouvons-nous demander à nos utilisateurs de protéger leurs rappels de mot de passe si le mot de passe entier semble clair comme le jour sur la chaque fois d'écran ils y entrent ? Le fait de masquer un mot de passe envoie le message à l'utilisateur qu'il est important qu'ils pas partagent leurs mots de passe, qu'ils ne devraient pas même montrer que ceux-ci à vous, en renforçant la doctrine "ne donnent jamais votre mot de passe". Dans beaucoup de cas, le fait de masquer décourage la duplication et le fait de coller des mots de passe bien que seulement par naïveté (voir ici pour un rire).
L'inquiétude d'utilité est valide effectivement. La question le devient, Où tirons-nous la ligne entre la sécurité et l'utilité ? À mon opinion, le fait de masquer est une couche valide de sécurité, bien que facilement fait une brèche, il lève vraiment des barrières à l'entrée même si seulement par une petite marge. Ces barrières sont plus grandes aussi pour l'utilisateur décontracté. Plus lentement un mot de passe est entré, plus de temps ce serait sur l'écran, si démasqué. Ce qui est plus important il envoie un message ferme aux utilisateurs que leurs mots de passe devraient être protégés.
Aussi, n'oublions pas le principe de surprise minimale — combien de temps devriez-vous utiliser une application avant que vous remarquez que votre mot de passe est maintenant affiché sur l'écran en clair le texte ? Un compromis possible devrait fournir une option de configuration. Cependant, ce ne serait pas sympathique à un utilisateur décontracté qui en a besoin le plus. J'encourage des promoteurs d'application à dénicher d'autres logements d'utilité (par ex, les options de deux facteurs, biometrics) avant de démasquer globalement des mots de passe.
Poste de : TrendLabs | le Blog de Malware - par la Tendance Petite
À *** ou Ne pas Masquer : l'Utilité Contre la Sécurité dans le Mot de passe Masquant














Quittez votre réponse!
Vous devez être notés dans poster un commentaire.