10 October 2011 No Comment

“Tusk, najmniejsze z?o” - w ten sposób internetowe wydanie niemieckiego tygodnika “Der Spiegel” tytu?uje w poniedzia?ek relacj? na temat wyborów w Polsce. Jak pisze, premier Donald Tusk nie mo?e by? ca?kiem zadowolony, bo wygra? dzi?ki s?abo?ci swoich rywali.

“Donald Tusk jest pierwszym premierem w Polsce po 1989 roku, który zosta? wybrany na drug? kadencj?. Mimo to nie mo?e by? zadowolony ze swojego wyniku wyborczego. Uchodzi on za mi?ego nudziarza i wygra? tylko dlatego, bo jego rywale tak?e nie maj? odpowiedzi” na problemy - ocenia “Spiegel Online”.
Zauwa?a, ?e “ponad po?owa Polaków zosta?a w niedziel? w domach”. “20 lat po transformacji polityka i jej personel maj? w Polsce katastrofaln? opini?. S? niezdolni, ma?ostkowi, niekulturalni, a cz?sto nawet skorumpowani - tak Polacy postrzegaj? swoich polityków” - pisze.

Jak ocenia autor komentarza, Polakom wiedzie si? dobrze, ale nie jest to uwa?ane za zas?ug? Tuska, który “poszed? po linii najmniejszego oporu i zaniecha? reform. Aparat pa?stwowy jest wci?? drogi i wielki, drogi mizerne, a polska kolej to katastrofa” - relacjonuje “Spiegel Online”.
“Tusk nie wygra? dlatego, ?e jego polityczny bilans by? tak wspania?y, ale tylko dlatego, ?e (Jaros?aw) Kaczy?ski równie? nie proponuje odpowiedzi na rozpoczynaj?cy si? kryzys” - ocenia. Wed?ug “Spiegla” od katastrofy smole?skiej “Kaczy?ski uprawia kult zmar?ych”, a jego “dra?liwy nacjonalizm” wydaje si? umiarkowanym wyborcom anachroniczny.
“Spiegel Online” ocenia te?, ?e najwi?kszym zwyci?zc? niedzielnych wyborów w Polsce jest “polityczny klaun” Janusz Palikot. “Ten, kto go wybiera, chce zaprotestowa? przeciwko politycznemu establishmentowi i nic poza tym. Jego wynik: prawie 10 proc.” - zauwa?a “Spiegel”.
Dziennik “Sueddeutsche Zeitung” zauwa?a z kolei, ?e wybory ponownie potwierdzi?y polityczny podzia? Polski na dwie cz??ci. “Podczas gdy pó?noc i zachód wybra?y proeuropejsko i tam najsilniejszy okaza? si? Tusk, to Kaczy?ski móg? liczy? na regiony na wschodzie i po?udniowym wschodzie Polski. Za Kaczy?skim stoi równie? wi?kszo?? mieszka?ców wsi, podczas gdy mieszka?cy prawie wszystkich wielkich miast dali najwi?cej g?osów PO” - pisze “SZ”.
Wed?ug gazety Tusk prowadzi? ostro?niejsz? kampani? wyborcz?, w której - inaczej ni? w 2007 roku - nie sk?ada? wielkich obietnic. “Wskazywa?, ?e kraj pod jego rz?dami lepiej przeszed? przez mi?dzynarodowy kryzys finansowy lepiej ni? europejscy s?siedzi. Jednak w czasie jego kadencji deficyt bud?etu wzrós? z 3,5 do prawie 8 procent” - pisze “Sueddeutsche Zeitung”.
Dodaje, ?e po zwyci?stwie w wyborach Tusk nie musi si? martwi?, ?e “zostanie postawiony przed Trybuna? Stanu w zwi?zku z odpowiedzialno?ci? rz?du za katastrof? lotnicz? pod Smole?skiem z kwietnia 2010 roku”. “Dok?adnie to chcia? uczyni? Kaczy?ski, gdyby wygra? wybory” - pisze gazeta.
“Berliner Zeitung” informuje o ”historycznym wyniku wyborów w Polsce”, bo po raz pierwszy od 1989 roku premier zosta? wybrany na drug? kadencj?. “Tego rodzaju kontynuacji jeszcze nie by?o w pokomunistycznej Polsce, gdzie wszyscy z dotychczasowych 12 premierów ponosili pora?k? najpó?niej po czterech latach urz?dowania z powodu niezadowolenia wyborców” - zauwa?a “Berliner Zeitung”. Dodaje, ?e “Polska mo?e trzyma? proeuropejski kurs w polityce zagranicznej bez ogranicze?”.
Wed?ug berli?skiej gazety Jaros?aw Kaczy?ski “zaprzepa?ci?” szanse na lepszy wynik wyborczy, bo zaostrzy? swoj? retoryk?. “Antyniemieckie wypady Kaczy?skiego na kilka dni przed wyborami okaza?y si? ci??k? awari? PR-owsk?” - ocenia dziennik. Dodaje, ?e komentatorzy uznali wynik niedzielnych wyborów za “koniec postkomunistycznej ery w Polsce”.

• Kredyt gotówkowy pko bp